ב"ל 5675-01-22

תקציר

פסק דין זה עוסק בערעור שהגישה תובעת על החלטת המוסד לביטוח לאומי לדחות את בקשתה לגמלת דמי שמירת הריון. התובעת, שילדה את בתה ביום 17.1.2022, הפסיקה לעבוד בעצת רופאיה להמשך הריונה וביקשה לקבל את הגמלה עבור כל תקופת היעדרותה מהעבודה. המכון אישר חלקית את תביעתה והעניק את הגמלה רק עד ליום 19.8.2021, עליו ערערה התובעת. בית הדין מינה מומחה רפואי להערכת מצבה של התובעת, אשר סבר כי מצבה הרפואי של התובעת אינו מצדיק את היעדרותה מהעבודה מעבר ליום 20.8.2021, שכן לא היה סיכון לה או לעובר. לחוות הדעת של המומחה, שהייתה יסודית והתבססה על ספרות והנחיות רפואיות, היה משקל רב יותר מהמלצות הרופאים המטפלים. בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מחוות דעתו של המומחה והגיע למסקנה כי החלטת המכון סבירה. משכך, נדחתה תביעת התובע לגמלה מעבר לתקופה המאושרת. פסק הדין התייחס גם לקשיים של נשים בהריון לנווט בין אישורי הטבות והציע למכון לשקול להציע הערכות בזמן אמת כדי לספק בהירות. השופט דחה את התביעה, והדגיש כי פסק הדין לא יישא בהוצאות כלשהן וכי ניתן להגיש ערעור בתוך 30 יום.