רע"א 5380/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור על פסק בוררות, ומדגיש כי היתר כזה ניתן בדרך כלל רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות עקרוניות רחבות יותר או כדי למנוע עוול חמור. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות או עיוות דין במקרה זה. טענת המבקשת כי פסק הבוררות ניתן ללא סמכות נדחתה, שכן הן סעיף הבוררות והן הסכם השיתוף קובעים באופן ברור כי סכסוכים הקשורים להסכם חייבים להיפתר באמצעות בוררות. בית המשפט הדגיש כי הדבר חל גם על נציגים שאינם צד פורמלי להסכם. טענת המבקש נעדרת תוכן, בעיקר בכל הנוגע לסמכות הבוררות ולפסיקת יתרת התשלומים. שיקולי הבורר התבססו על קביעותיו של שמאי הפרויקטים ועל הראיות המתועדות שהוצגו, הנופלות בגדר ההסכם המאפשר חריגה מהדין המהותי ומכללי הראיות המקובלים. גם תביעת המבקש בעניין תשלומי ההון העצמי נדחתה. החלטת הבורר בעניין היושר שקלה את כתבי הטענות והמסמכים הרלוונטיים, ובכך דבקה בהוראות ההסכם. בסיכומו של דבר, המבקש לא הוכיח נזק ספציפי או ליקוי משפטי, מה שהוביל לדחיית הבקשה ללא הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 5380/23 ניסים אדרי נ' נציגות פרויקט קונכיה, עליון (3.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.