רע"א 3782/14

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את ערעורו של התובע, שביקש למסור את פרוטוקול החקירה של המנתח למומחה שמונה על ידי בית המשפט. החלטת בית משפט קמא מתוקנת כך שהיא מאפשרת לתובע לשתף את המומחה בפרוטוקול, שכן הוא מכיל מידע על הליך רפואי שאינו מתועד ברשומה הרפואית של התובע. מידע זה רלוונטי לחוות דעתו של המומחה ויש לגלותו למען שלמותו, הגם שעלה מחקירת המנתח ולא תועד בעת הטיפול. בית המשפט מדגיש את החשיבות של מסירת כל המידע הרלוונטי למומחים, לרבות ראיות ועדויות, לצורך גיבוש חוות דעת מושכלת. זה מבטיח שעבודתו של המומחה לא תיפגע על ידי מידע חלקי. עם זאת, פסק הדין דוחה את ערעור התובעת על תצהיר העד העיקרי. החלטת בית משפט קמא עומדת בעינה, ואם המומחה מתקשה לקרוא את כתב היד, ניתן להביא נוסח מודפס, המאושר הן על ידי התובע והן על ידי ד"ר דורון. המשיב חויב לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. זאת, בעקבות ערעורו של התובע על הנחיית בית משפט קמא בנוגע לחומר שחולק עם המומחה שמונה על ידי בית המשפט.