ע"פ 6484/14

תקציר

המערער הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין ונגזרו עליו 21 חודשי מאסר בפועל, לצד 15 חודשי מאסר על תנאי וחויב לשלם למתלונן פיצוי בסך 30,000 ₪. בכתב האישום נטען כי המערער הגיע למפעל פלדה כדי לאסוף סחורה והתפתח ויכוח בינו לבין אחד העובדים, שבעקבותיו דחף המערער את הפועל ופצע את ידו במוט מתכת. המערער ערער על ההרשעה וטען כי הראיות תומכות בגרסתו לאירועים וכי קיימות סתירות בדברי עדי התביעה. עם זאת, בית המשפט מצא את עדי התביעה אמינים ואת עדותו של המערער כבלתי אמינה. אמנם היו חששות מסוימים בנוגע לתיאום גרסאות התביעה ולקיומן של מצלמות במפעל שהיו יכולות לקלוט את האירוע, אך בית המשפט מצא כי אין בהן כדי לערער את הראיות לאשמתו של המערער. המערער ערער אף הוא על גזר הדין, אך בית המשפט מצא כי הוא מצוי בטווח המתאים ואינו מצדיק התערבות. השופט מ' מזוז הציע לדחות את שני הערעורים, עליהם הסכימו השופטים א' חיות וד' ברק-ארז. המערער חויב לרצות את עונשו ביום 5.1.2016.