ת"א 7236/05

תקציר

התובעים, בעלי בתים בצפון הארץ, תבעו את הנתבע על כך שעשה שימוש בצילום חזית ביתם לצרכי קידום מכירות ללא רשותם. הם טענו להפרת זכויות יוצרים, חדירה לפרטיות ועשיית עושר ולא במשפט. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי התובעים הסכימו לפרסום. בית המשפט מצא כי התובעים לא הסכימו לפרסום וכי גרסתם לאירועים משכנעת יותר. עם זאת, בית המשפט פסק נגד התובעים בתביעת זכויות היוצרים, שכן עיצוב הקיר לא היה "יצירת מופת אדריכלית" וזכויות היוצרים, אם היו כאלה, שייכות לאדריכל. באשר לטענת הפרטיות, קבע בית המשפט כי צילום חזית חיצונית של בית אינו מהווה פגיעה בפרטיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי פעולתו של הנתבע בשימוש בתצלום ללא הסכמה הייתה מנוגדת למקובל והיוותה עשיית עושר ולא במשפט. למרות שלא נגרם לתובעים הפסד כספי כלשהו, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם להם את השווי המשוער של זכייתה, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין. הסכום נקבע על 15,000 ₪ עבור הזכייה ו-5,000 ₪ עבור ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין. פסק הדין הדגיש את חשיבות כיבוד הפרקטיקות המקובלות וזכויות הקניין של הפרט, במיוחד בהיעדר כל קיפוח לנתבע.