LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 494/76

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך494/76
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך22 ביוני 1977
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאילנה קרול נ' מנהל מס שבח מקרקעין
👨‍⚖️
שופטיםבכור, י' כהן, בן-פורת

תקציר

פסק הדין דחה את ערעורה של המערערת על הודעת השומה הנוספת של מינהל מס שבח מקרקעין. בית המשפט אישר את החלטת ועדת הערר כי הודעת השומה הראשונה היא שומה זמנית, שכן המילה "סופי" הושמטה בטופס ההודעה. בית המשפט הסכים עם פרשנות הוועדה כי למינהל המסים סמכות להוציא שומה סופית בתוך שנה משומה זמנית, והתנאים הקבועים בסעיף 85 לחוק מס שבח מקרקעין לתיקון שומה לא חלים במקרה זה. בית המשפט מתח ביקורת על השימוש הפסול שעשתה רשות המסים בטפסי הודעת השומה ועל הימנעותה מליידע את האזרחים באופן ברור על פרטי ההחלטה, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי החלטת הוועדה הייתה נכונה. הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.

ע"א 494/76 אילנה קרול נ' מנהל מס שבח מקרקעין, עליון (22.6.1977)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית