ע"א 13/80

תקציר

החלטת בית המשפט העליון נסובה סביב מחלוקת על פסק דין מקוצר שביקש המשיב נגד המערערת, אגודה עות'מאנית, בנוגע לעבודות בנייה ללא תשלום. על טענת המשיב, הנתמכת בהסכמים ובמסמכים המעידים על חובות שטרם נפרעו, ערערה המערערת בטענה כי החבר החתום על הסדר התשלומים חרג מסמכותו. בתחילה התיר הרשם למחוק את כותרת "פסק הדין המקוצר", תוך שהוא מציע היתר הגנה פוטנציאלי למערער, אך בית המשפט המחוזי ביטל החלטה זו, דחה את בקשת המערער להתגונן ונתן פסק דין למשיב. בית המשפט העליון בחן האם בית המשפט המחוזי פעל נכון כמקבל החלטות בערכאה ראשונה, שניתן לערער על פסקי דינו לגופו של עניין. היא בחנה את חזקת סמכותו של החותם והגיעה למסקנה כי גם אם החבר חרג מסמכותו, מעשיו של המערער (כגון ביצוע תשלומים חלקיים) היו כרוכים באישור בדיעבד. בית המשפט הדגיש כי על הנתבעים לספק הגנות מפורטות ולא טענות כלליות בתצהירים, ובמקרה זה המערערת לא הצליחה לבסס את הגנתה או להוכיח טענות הטעיה ומצג שווא באופן יעיל. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דחה את הערעור והורה למערער לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.