פש"ר 36645-05-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת החייב לפשיטת רגל, בנימוק של חוסר תום לב מצד החייב. הסיבה העיקרית לכך היא אי שיתוף הפעולה המלא של החייבת עם ההליך, מסירת מידע מטעה וחלקי על מצבה הכלכלי, לרבות פרטים על נכסיה, הוצאותיה וקשריה. היא לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי חובותיה נוצרו בתום לב, והשופט הגיע למסקנה כי החובות נבעו מאדישותו הפזיזה של החייב ומאדישותו כלפי כספי נושיה. ההחלטה הושפעה גם מחוסר שקיפות פיננסית של החייבת, אי תשלום שכר טרחה חודשי לקרן כינוס הנכסים ואי נכונותה לחזור לעבודה או לתבוע מזונות, למרות שיש לה פוטנציאל השתכרות. השופט ציין את התנהלותו הכלכלית הלא בוגרת וחסרת האחריות של החייב, שנמשכה גם לאחר פתיחת הליכי פשיטת הרגל. כמו כן, החייבת לא סיפקה מסמכים חיוניים ולא הסבירה את השימוש שלה בכרטיסי אשראי וצ'קים. ככלל, בית המשפט קבע כי החייבת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח את תום לבה, מה שהוביל לדחיית בקשתה לפשיטת רגל, וצו הכינוס וההגבלות הקיימים נותרו על כנם. החלטה זו התקבלה על ידי השופטת קרשמרת והוכרזה בהעדר הצדדים ביום 6.11.2011.