מ"ח 9391/16

תקציר

המבקש ביקש משפט חוזר בתיק עבירת תנועה בו הורשע שלא בפניו. הם טענו כי נגרם עיוות דין וביקשו להוציא צו הבאה בגין היעדרותם מהדיון. השופט בחן את הבקשה ומצא כי אין מסה קריטית של נימוקים לקבלה. המבקש הורשע לפי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר להעמיד לדין, להרשעה ולגזור עונש בעבירות מסוימות שלא בפניו אם הנאשם זומן ולא התייצב. השופט קבע כי לא נגרם עיוות דין במקרה זה, מה גם שהמבקש נכח בדיון הראשוני וביקש את הדחייה. כמו כן, נדחו גם טענות המבקש ביחס לתוצאות בדיקות המעבדה, שכן הסמים שנמצאו במערכת שלהם לא היו מורשים לשימוש עצמי, והרישיון ממילא לא כיסה את מועד העבירה. לסיכום, קבעה השופטת כי אין חשש ממשי כי הרשעתו של המבקש גרמה לעיוות דין, ועל כן הבקשה למשפט חוזר נדחית.