מ"ת 38313-05-24

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על קבילות סרטונים שצולמו על ידי רחפנים כראיה בתיק סחר בסמים. ההגנה טענה כי השימוש ברחפנים פגע בפרטיותו של המשיב וכי הסרטונים אינם קבילים לפי חוק הגנת הפרטיות. עם זאת, השופט קבע כי לבית המשפט שיקול דעת רחב לקבל את הראיות, בהתחשב בנסיבות המקרה. הם קבעו כי קיימת אפשרות לא מבוטלת שצילומי הרחפן ישמשו כחלק מהתיק המרכזי, שכן מדובר בחקירת משטרה בעבירות סמים חמורות. השופט הדגיש כי מדובר בתיעוד של מרחב ציבורי ולא פולש באופן משמעותי לפרטיות, במיוחד בהשוואה לכניסה פיזית למתחם. עוד ציינו כי הופעתו של המשיב בצילומים תאמה את מראהו בעת מעצרו. באשר לזיהויו של המשיב כמבצע העבירה, קבע השופט כי די בתשתית הראייתית כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה. הם הצביעו על הדמיון בין האדם המצולם לבין הופעתו של המשיב, על פרק הזמן הקצר בין העבירות הנטענות לבין מעצרו של המשיב ועל זיהויו של המשיב על ידי שוטר. השופט הזכיר גם את הכסף שנמצא על המשיב בעת מעצרו. טענת ההגנה בדבר אכיפה בררנית כלפי בעלי המתחמים נמצאה בלתי רלוונטית ויש להתייחס אליה בתיק העיקרי. ככלל, קבע השופט כי המבקש הציג תשתית ראייתית מספקת לתיאוריה בדבר מעורבותו של המשיב לפחות בשתיים מעסקאות הסמים הנטענות.