רע"פ 6652/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מתוך הבנה כי מדובר בניסיון קל דעת להסוות עניין אישי במסווה של שאלה משפטית מהותית. טענות המבקש חסרות מיקוד וקוהרנטיות ועולות כדי טענה של ייצוג לקוי, שאינה נתמכת בראיות. על פי הכללים, על המבקש להוכיח כי תוצאת המשפט הייתה שונה אלמלא הייצוג הלקוי. בא כוחו הקודם של המבקש ייצג אותו נאמנה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על מהימנות וקביעות עובדתיות, שאינן עניינים שערכאת הערעור מתערבת בהם. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כל עיוות דין – עצם המטרה לאפשר ערעורים במקרים נדירים. המבקש אף הודה באשמה והביע חרטה על מעשיו בדיון קודם. ככלל, הערעור מייצג רק את ניסיונו של המבקש לטעון מחדש לחפותו, שאין לו כל אחיזה משפטית, וטענותיו בדבר ייצוג לקוי משוללות כל יסוד. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור ואת הבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין.