LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1566-07-08

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך1566-07-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בספטמבר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדב סקובייץ נ' סלקום ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק הדין דן בתקופת ההתיישנות של עילות תביעה שונות בתובענה ייצוגית. תחילה היא מגדירה את העילות השונות המפורטות בתביעה, הכוללות הטעיה טרום חוזית וחוזית הקשורה לתקרות תעריפים, עיגול תעריפים והצמדת תעריפים. השופטת קובעת כי על כל עילות התביעה, למעט עילות לפי חוק הגנת הצרכן, חל ההסדר המיוחד בסעיף 45(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע כי הן הוגשו ביום תחילתו של חוק זה, 12.3.2006, לצורך תקופת ההתיישנות. כתוצאה מכך, כל עילת תביעה שקמה לפני 12 במרץ 1999, חסומה על ידי חוק ההתיישנות. השופט דן גם בכלל "ההזדמנות הראשונה", הקבוע בסעיף 3 לחוק ההתיישנות, ההופך טענת התיישנות לחסרת תוקף אם לא הועלתה בהזדמנות הראשונה לאחר הגשת התביעה. השופט קובע כי בקשת המשיב לדחות את התביעה הייצוגית הייתה הזדמנות ראשונה להעלות את תקופת ההתיישנות וכי אם לא יעשה כן, המשיב לא יוכל עוד לתבוע אותה. לפיכך, השופטת מקבלת את הבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית בגין עילת התביעה הטרום חוזית הקשורה לתקרות התעריף, תוך דחיית מרבית טענות המבקש בעילה של התיישנות. השופט מחליט שלא להורות על הוצאות בשלב זה וקובע דיון לנובמבר 2010.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק ההתיישנותחוק תובענות ייצוגיות

ת"א 1566-07-08 דב סקובייץ נ' סלקום ישראל בע"מ, מחוזי (26.9.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית