ע"א 504/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין תומך בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שנתן פסק דין הצהרתי לטובת אשתו של גבר שמכר חלקת אדמה. בית המשפט המחוזי מצא כי פסק הדין הושג באמצעות קנוניה בין הבעל לאישה לבטל את המכירה לצד שלישי, המשיב. בית המשפט העליון הסכים כי פסק הדין אינו מחייב את המשיב, שלא זומן לתביעה המקורית, וכי ניתן לבטלו בשל העלמת עובדות מהותיות. זאת ועוד, ניתן לסתור את החזקה כי לאישה הייתה זכות לחלוק בנכסים עם בעלה בהתאם לנסיבות, ובמקרה זה התגלעו ביניהם מחלוקות קשות. עוד מצא בית המשפט כי זכויותיו של המשיב כקונה צד ג' גברו על זכויותיה של האישה, מה גם שהעסקה עם המשיב נערכה והערת אזהרה נרשמה לפני תביעת האישה. באשר להיעדר מחיר נקוב בהסכם המכר, קבע בית המשפט כי מאחר שהתמורה שולמה במלואה בעת ביצוע ההסכם, אי הוודאות סביב המחיר אינה מהותית. השופט א' וינוגרד, השופט מ' אלון והשופט י' בך הסכימו עם פסק הדין ודחו את הערעור, תוך שהם מורים למערערים לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 504/83 רמדאן יוסף זיתון נ' ח'ליל בדר זערורה, עליון (6.4.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.