ב"ל 11450-04-17

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: התובע, שבבעלותו ומועסק על ידי חברה לתיקון קפיצים וביצוע עבודות שלד בכלי רכב כבדים, נפגע בתאונת עבודה ביולי 2015 ולאחר מכן הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי להכרה כ"נכה נזקק". לאחר שאישר תחילה את התביעה, הפך המכון את החלטתו, מה שגרם לתובע להגיש התנגדות. ועדת הרשות דחתה את ההתנגדות וטענה כי מאחר שהחברה עדיין פועלת ומשלמת שכר לעובדים - לרבות בני משפחה של התובעת - התובעת מקבלת הכנסה מעבודה. התובעת ערערה לבית הדין הארצי, אשר קבע כי ועדת הרשות לא שקלה כראוי פרטים מרכזיים בתיק, דהיינו האם הייתה לתובעת מעורבות כלשהי בפעילות החברה והאם יש לראות בהכנסות החברה הכנסה אקטיבית מעבודתו של התובע או הכנסה פסיבית הדומה להכנסות מהשקעות. עוד ציין בית המשפט כי הוועדה לא התייחסה לטענה בדבר הירידה בהכנסות החברה לאחר התאונה. משכך, הוחזר התיק לוועדת הרשות להמשך עיון וקביעה האם התובע עמד בתנאים להכרה כ"נכה נזקק", תוך הנחיה להזמין את התובע ובא כוחו להתייצב ולהציג כל ראיה תומכת. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.