ת"א 1417/02

תקציר

בית המשפט החליט שלא לדחות על הסף את טענות התובעים נגד פרטנר. התובעים מאשימים את פרטנר, חברת תקשורת, בהפרות שונות, לרבות היעדר כיסוי, פעילות בניגוד לרישיונה ונעילת טלפונים סלולריים ברשתם. השופט קבע כי טענות אלה, המתייחסות לשלב הטרום חוזי, עשויות להקים עילה לפי חוק הגנת הצרכן. טענות פרטנר כי הטענות בדבר היעדר כיסוי והתחייבויות חוזיות נדחו, שכן בית המשפט מצא כי טענות אלה מאשימות את פרטנר באי מסירת מידע ללקוחות שהיה ברשותה טרם חתימת ההסכמים, המהווה טענת הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן. כמו כן, בית המשפט מצא כי גם הטענות בדבר פעילות פרטנר בניגוד לרישיונה עשויות להקים עילה להטעיה, שכן פרטי הרישיון היו ידועים לפרטנר בעת ניהול המו"מ עם הלקוחות. כך גם לגבי טענת נעילת המכשיר, המונעת מלקוחות להשתמש במכשיר בחו"ל, שכן מדובר בהתחייבויות פרטנר בשלב הטרום חוזי. לפיכך, השופטת הגיעה למסקנה כי תביעות אלה עשויות לכאורה ליפול תחת חוק הגנת הצרכן, ודחתה את הבקשה לדחייה על הסף. השופט הדגיש כי מדובר בהחלטה מקדמית בלבד, וכי לפרטנר תהיה הזדמנות להגיב. הדיון בבקשת הייצוג המתוקנת נקבע ליום 28.12.05 ושני הצדדים יתחלקו בהוצאות.