רמ"ש 53234-12-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על שני חלקיו. ראשית, באשר למזונות הזמניים שנפסקו לקטין, השופט נותן רשות ערעור ודן בבקשה, אך בסופו של דבר מחליט כי הסכום שנפסק נראה סביר בהתחשב בממצאים העובדתיים החלקיים של בית המשפט קמא ובאופיין של החלטות המזונות הזמניים. השופט מדגיש את היקף ההתערבות המצומצם של הערעור בעניינים אלה ומציין כי כל טעות ניתנת לתיקון בדיון האחרון. טענות המערער לסכום גבוה יותר לא היו משכנעות, ונראה כי השופט קמא שקל את כל הגורמים הרלוונטיים. שנית, באשר לדחיית בקשת המזונות של המבקש, שוב אינה מוצאת השופטת עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, שנעשתה בהתאם לדין האישי של הצדדים. החלטתו של בית משפט קמא בעניין זה לא נפלה, ואין כל אינדיקציה לכך שבית המשפט ביטל את סמכותו. בנוסף, אין כל ראיה התומכת בטענת המבקשת כי הוכרזה כ'אישה מורדת', וגם המשיב לא טען זאת. טענות המבקש בנקודה זו נדחות אפוא. מאחר שהערעור נדחה בשני הסעיפים, מצווה המבקש לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪, ויתרת הפיקדון תוחזר למבקש.