ת"פ 37463-01-20

תקציר

הכרעת הדין דנה בביטול הרשעה בתקיפת בני זוג, תוך הדגשה כי ביטול הרשעה הוא אמצעי חריג השמור לנסיבות יוצאות דופן. כדי להצדיק ביטול הרשעה צריכים להתקיים שני תנאים: ראשית, אופי העבירה מאפשר ויתור על הרשעה מבלי לגרוע מחומרת העבירה; שנית, ההרשעה מהווה איום משמעותי על סיכויי השיקום של הנאשם. במקרה זה, השופט קובע כי הנסיבות חריגות מספיק כדי להצדיק את ביטול ההרשעה. התקיפה, על אף היותה חמורה, הייתה תגובה ספונטנית להתנהגותה של המתלוננת ולא מעשה תוקפנות מתוכנן מראש. בנוסף, נלקחות בחשבון נסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם, לרבות גילו המתקדם, בעיות בריאותיות, היעדר תמיכה סוציאלית והסתמכות על עבודתו בחברת האוטובוסים אגד הן לצורך הכנסה והן עבור קורת גג. השופט מכיר בחומרת העבירה, אך בסופו של דבר מחליט כי העובדות הספציפיות של המקרה מצדיקות חריג. ההרשעה מתבטלת, והנאשם נידון ל-120 שעות עבודות שירות, נצטווה להימנע מעבירות אלימות ונדרש לשלם פיצויים למתלונן. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי הנאשם ימשיך בטיפול ונוטל אחריות חלקית על מעשיו. השופט מדגיש כי העובדות הייחודיות של המקרה מצדיקות תוצאה זו.