ע"א 6851/13
פסק-דין עליון
תקציר
אזרחית אמריקאית, שהייתה נשואה בעבר למשיב, ערערה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב, בבקשה לפסול את השופט (כבוד השופט א' שני) מלדון בעניינו. המערער הגיש בקשה לצו מניעה שיאפשר לבתו הקטינה לבקר אותו בארצות הברית. עם זאת, בית המשפט לענייני משפחה מצא מספר בעיות בבקשה ודחה את בקשתו לפטור מהתייצבות בבית המשפט. גם בקשותיו הבאות של המערער לעיון חוזר ולפסילה נדחו על ידי בית המשפט לענייני משפחה. המערער טען כי החלטות בית המשפט מלמדות על דעה שלילית כלפיו, ויוצרות חשש ממשי למשוא פנים. אולם בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי ניתן לטפל בהתנגדויותיו של המערער בהליכי ערעור רגילים וכי אי שביעות רצונו אינה מצדיקה את פסילת השופט. דברי בית המשפט, אף שייתכן שלא נודעו כהלכה בשל השמטת הפרטים של המערער עצמו, לא הצביעו על עמדה סופית בתיק. יתר על כן, סגנון ההחלטות, אף שהוא אולי בוטה, לא היווה עילה לפסילה, מה גם שהן לא שיקפו דעה שאינה ניתנת לשינוי. הערעור נדחה, והשופט לא נדחה.
ע"א 6851/13 פלוני נ' פלונית, עליון (24.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.