פ"א 3619-08-17

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור וקובע כי יש להרוס את המבנה שנבנה שלא כדין בתוך 30 יום, או שהמערער יהרוס אותו בתוך 90 יום אם המשיב לא יעשה כן. החלטה זו מתקבלת על סמך מספר גורמים: ראשית, הבקשה להארכה לא עמדה בנהלים הנדרשים וחסרה את המסמכים הדרושים. שנית, לא חל שינוי מהותי בנסיבות מאז הבקשה הקודמת, שגם היא נדחתה. שלישית, גם אם הבקשה עמדה בכל הדרישות, עדיין על בית המשפט לדחות אותה לגופה. על פי חוק התכנון והבנייה המתוקן, לבית המשפט שיקול דעת מוגבל להעניק תוספות למבנים הסותרים את התכנית החלה, והפרשנות המחמירה של החוק אינה תומכת במתן הארכה במקרה זה. ההחלטה מציינת את ההשלכות הבעייתיות של מדיניות התכנון לאחר הבנייה של המועצה, המעודדת בנייה בלתי חוקית ופוגעת בתושבים שומרי חוק. גם התנהלותם של המשיבים, המתאפיינת בחוסר תום לב, וחלוף הזמן מאז הוצא צו ההריסה, מכבידים עליהם. לבסוף, בית המשפט קובע פרק זמן קצר יחסית להריסה, בהתחשב בזמן בפועל הנדרש להריסה ובהתנהלות המשיב לאורך ההליך. המשיב חויב בתשלום הוצאות בסך 7,000 ₪, ויש לאכוף את ההחלטה בדחיפות.