תפ"ח 1195/05

תקציר

הכרעת הדין המדוברת היא החלטת רוב של הרכב של שלושה שופטים, בעקבות הסדר טיעון שבו הודה הנאשם בעבירת אלימות של שימוש בנשק. העבירה המדוברת כללה הכנה מוקדמת, שימוש בנשק חם רב ופריקת כ-13 כדורים שגרמו לפציעה. חומרת העבירה מוכרת על ידי בית המשפט, המכיר גם בסוגיה החברתית של הגברת האלימות והסכנה הנשקפת מזמינותו הקלה של כלי נשק. בעוד שופטי הרוב מכירים בחומרת העבירה, הם שוקלים גם את הנסיבות הסובבות אותה ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם. הם מציינים את הקשיים הראייתיים בהוכחת אשמתו של הנאשם, במיוחד בהיעדר השותפים האחרים, ואת האינטרס הציבורי באכיפת חוק יעילה ובמניעת עינויים משפטיים. בהתחשב בהודאת הנאשם, בתרומת ההסדר לשלום הציבור - ובפרט תפיסת כלי הנשק המעורבים - ובאינטרס ההסתמכות של הנאשם, הרוב מאשרים את הסדר הטיעון ומטילים עליו עונש של ארבע שנות מאסר, החל מיום מעצרו של הנאשם. לאחר מכן נגזר עליו מאסר על תנאי של שנתיים, המותנה בהתנהגותו הטובה של הנאשם בשלוש השנים שלאחר שחרורו. השופטת שרה ברוש חולקת על כך, וטוענת לעונש ארוך יותר של שש שנות מאסר, תוך הדגשת חומרתה הרבה של העבירה והצורך להרתיע מפני מעשים כאלה. לדבריה, העונש המוצע אינו משרת את האינטרס הציבורי ואינו משקף כראוי את חומרת העבירה, במיוחד לאור ההיערכות המקדימה ומספר הכדורים שנורו. בסופו של דבר, הכרעת הרוב קובעת, והנאשם נידון לארבע שנות מאסר, כאשר דעת הרוב מדגישה את מאזן השיקולים לטובת אישור הסדר הטיעון. הזכות לערער על ההחלטה מותרת, עם מועד אחרון של 45 יום.