ת"צ 14022-08-16

תקציר

עו"ד עמית זילברג הגיש בקשה להימחק מתביעה ייצוגית אליה היה צד בעבר. הבקשה הראשונית של המבקשים להצטרף לתביעה הייצוגית הגדירה את הקבוצה כמי שקיבלה דברי פרסומת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת ונגרם להם נזק כתוצאה מכך, בתקופה שקדמה להגשת התביעה. זילברג טען כי ביקש להיות מחוץ לקבוצה במכתב למשיב ביום 5.6.17, ולכן הוא יכול להגיש תביעה אישית לפיצויים. המשיב טען כי בקשתו של זילברג להחריג אותה מהקבוצה הגיעה מאוחר מדי, ומאחר שלא התנגד להגדרת הקבוצה בעת אישור התובענה הייצוגית, אינו יכול לטעון כעת כי אינו רואה עצמו חלק ממנה. זאת ועוד, הדגישו המשיבים כי זילברג פעל בחוסר תום לב, וכי תביעתו האישית תהיה בגין אותה עילה כמו התובענה הייצוגית, שאינה קבילה. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי בקשתו של זילברג להימחק מהקבוצה הגיעה מאוחר מדי וכי הוא לא סיפק כל הצדקה סבירה לעיכובו. לפיכך נדחתה הבקשה, וזילברג חויב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 4,680 ₪.