ת"א 1863/08

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם רשימת הלקוחות של סיגמא, חברה השותפה עם התובעים, מהווה "סוד מסחרי" ויש להגן עליה מכוח חוק עוולות מסחריות. התובעים טענו כי יש לראות ברשימה סוד מסחרי וביקשו צו מניעה שיאסור על הנתבעים - שותפי סיגמא לשעבר - לעשות שימוש ברשימה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא הבאו ראיות מספיקות כדי להוכיח כי רשימת הלקוחות עמדה בתנאי סוד מסחרי כהגדרתו בחוק. הרשימה לא הוכחה כסודית, ולא הוכח כי היא מעניקה לסיגמא יתרון עסקי או כי ננקטו אמצעים סבירים לשמירה על סודיותה. בנוסף, חלוף הזמן מאז הסתיימה השותפות – למעלה מארבע שנים – החליש עוד יותר את תביעת התובעים, שכן "המטען הסודי" הקשור לרשימה נשחק ככל הנראה. ללא סוד מסחרי תקף או כל אינטרס לגיטימי אחר להגן עליו, קבע בית המשפט כי לנתבעים יש חופש להתחרות באינטגרה, במיוחד בהיעדר תניית אי תחרות חוזית. בקשת התובעים לצו מניעה נדחתה, והם חויבו בהוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 20,000 ₪.