רע"א 946/22

תקציר

מדובר במבקש שרכש דירה מיזמים בשנת 2013, ובשנת 2017 הגיש נגדו תביעה בגין נזקים שונים, לרבות עיכובים, ליקויי בנייה וסבל נפשי. המבקש ביקש סעד כספי ותיקונים בגין נזקי רטיבות. היזמים עירבו קבלן משנה, וייחסו את עיקר הנזקים למעשיהם. מומחה בחן את הטענות, ונקבעה תוכנית לטיפול בנזקי הרטיבות. בשנת 2021, מחוסר שביעות רצון מהסוגיות המתמשכות ומדבקות היזמים בתוכנית, ביקש המבקש לתקן את התביעה ולהעביר את התיק לערכאה גבוהה יותר, בדרישה לביטול חוזה, השבה ופיצוי. בית משפט השלום התיר תיקון זה, תוך שימת דגש על פתרון ההחלטה למרות הליכים ממושכים. היזמים ערערו, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בקובעו כי התיקון נעשה בטרם עת, הוסיף עילת תביעה חדשה הדורשת ראיות שונות, והסתכן בהארכת התיק. כאשר ביקש המבקש ערעור נוסף, בטענה לעיוות דין בשל תנאי חיים כפויים, דחה אותו בית המשפט העליון. בית המשפט החליט כי התיק אינו עומד בקריטריונים המצדיקים ערעור נוסף, תוך ציון משך ארבע השנים שכבר הוקדש לבירור התביעה והצורך ביעילות פרוצדורלית. בסופו של דבר, בית המשפט הסכים עם בית המשפט המחוזי כי תיקון התביעה מחדש אינו מוצדק, וכי לא נגרם עוול חמור המצדיק חקירה משפטית נוספת.