ע"ע 38060-11-21

תקציר

בית המשפט בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את הערעור, תוך שהוא מדגיש את חשיבות כיבוד סעיפי סמכות השיפוט הזרה בהסכמים. הוא שקל תקדימים כמו רע"א 6574/12 וערעור אזרחי 6493/21, המדגישים כי בתי המשפט בדרך כלל מקיימים סעיפים כאלה, אלא אם כן נסיבות חריגות מחייבות אחרת. התיק התמקד בסעיף שיפוט ייחודי שנכלל בהסכם תוכנית בונוס שנחתם על פי החוק האנגלי, המפרט התדיינות משפטית באנגליה. למרות שהמערערים הם ישראלים הפועלים בישראל ומשיב ישראלי המטפל בתשלומי הבונוסים, מצא בית המשפט את תניית סמכות השיפוט הזרה מכרעת. המערערים ביקשו לאכוף את תשלומי הבונוסים ותבעו זכויות נוספות על פי הדין הישראלי, אשר עשויות לפצל את החקירה. עם זאת, לאחר ששקל גורמים כמו החתימה המאוחרת על הסכמי תוכנית הבונוס והאופי הקבוצתי של הבונוס בו מעורבת יחידה בינלאומית, העדיף בית המשפט את אכיפת הסעיף כדי להימנע מפיצול ההליך המשפטי. היא הכירה באי נוחות פוטנציאלית אך קבעה שהיא הכרחית, תוך התייחסות למקרים קודמים שבהם התקבלו החלטות דומות. בית המשפט דחה את הערעור ואישר כי המערערים, גם אם יוכרו כשכירים, יוכלו להמשיך בתביעותיהם באנגליה. המערערים חויבו לשלם 7,500 ₪ בגין הוצאות המשיב.