LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 20012-09-20

פסק-דין תביעות קטנות תל אביב

📋
מספר הליך20012-09-20
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך4 במרץ 2021
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםראיגרודסקי נ' כתר )רכטר(
👨‍⚖️
שופטיםאודי הקר

תקציר

ניתוח משפטי של פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות בעניין רייגרודסקי נ' כתר (רכטר) סקירה: התיק המדובר נדון בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו בפני השופט אודי הקר. המעורבים היו דן רייגרודסקי, התובע, ועו"ד אברהם מיכאל כתר (רכטר), הנאשם. בית המשפט נתן פסק דין המאפשר לצדדים ליישב את המחלוקת ביניהם באמצעות פשרה, ולמעשה עקף פסיקה שיפוטית מפורטת בסוגיות המהותיות. עקרונות משפטיים מעורבים: 1. סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984: סעיף זה מתיר לבית המשפט לעודד פשרה ופשרה בין הצדדים ללא צורך בהנמקה משפטית נרחבת או פסק דין כאשר הצדדים מסכימים. הוא מדגיש שיקול דעת שיפוטי ומקדם יישוב סכסוכים באמצעות הסכמה הדדית, בהתאם לעקרונות של יישוב סכסוכים אלטרנטיבי (ADR). תפקידו של בית המשפט כאן הוא בעיקר הקלה, להבטיח שהסכמת הצדדים לפשרה תהיה מרצון ומושכלת. 2. נוהל הסדר מילולי ושיפוטי: בית המשפט מכיר במפורש בסמכות הצדדים לפתור את הסכסוך ביניהם באמצעות פשרה ללא פסק דין מנומק ומפורט. זה תואם את הפרקטיקה המשפטית בהליכי תביעות קטנות, שנותנים עדיפות ליעילות ולהסכמת הצדדים על פני הבהרה משפטית מקיפה. חידושים ומשמעויות משפטיות: - דגש על החלטה מרצון: המקרה ממחיש עיקרון משפטי מובהק שבו תפקידו העיקרי של בית המשפט עובר לסיוע בהסדר מרצון, תוך צמצום ההתערבות השיפוטית בעניינים מהותיים. זה עולה בקנה אחד עם המדיניות הרחבה יותר להפחתת עומס התיקים בבתי המשפט ולקידום פתרונות ידידותיים. - שיקול דעת שיפוטי לפטר ללא החלטה מנומקת: סמכותו של בית המשפט לדחות תביעות על סמך הסכמי פשרה ללא מתן פסק דין מפורט מדגימה חדשנות משפטית המדגישה יישוב סכסוכים פרגמטי על פני פסקי דין פורמליסטיים, במיוחד במסגרת התביעות הקטנות. - שימוש בסעיף 79א ככלי לשיקול דעת: מקרה זה מדגיש את השימוש היעיל בסעיף 79א לטובת הסכמי פשרה במקרים בהם הצדדים מסכימים. זה מקדם סביבה משפטית המעריכה ומעודדת שיטות ADR, מהדהדות מגמות בינלאומיות להפחתת נטל הליטיגציה. - יישוב סכסוכים יעיל: ההחלטה מדגימה גישה פרוצדורלית גמישה, שבה פיקוח שיפוטי מבטיח שהסכמי הפשרה הם וולונטריים והוגנים, אך הגופים המהותיים נפתרים מחוץ לשיקול דעת פורמלי. זה משפר את היעילות של תהליך התביעות הקטנות ומתיישב עם עקרונות הצדק הפרוצדורלי. מסקנה: פסק דין זה מדגים את העקרונות המשפטיים העומדים בבסיס יישוב סכסוכים אלטרנטיבי במערכת התביעות הקטנות בישראל, תוך שימת דגש על הקלה שיפוטית בהסכמים ושימוש אסטרטגי בהוראות חוק כגון סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הוא מדגיש את תפקידו של בית המשפט כמסייע ולא כפוסק כאשר הצדדים מסכימים לפשרה, ומטפח חדשנות משפטית שמטרתה לזרז את הצדק תוך שמירה על הוגנות פרוצדורלית.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"ק 20012-09-20 ראיגרודסקי נ' כתר )רכטר(, תביעות קטנות (4.3.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית