ע"א 6611/08

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעורו של גבר על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה לדחות את בקשתו לפסילה מלדון בעניינו. המערער, המתגרש מבת זוגו, ביקש מבית המשפט לפסול את עצמו בנימוק של יחס מועדף לכאורה לאשתו, תוך שהוא מביא מספר דוגמאות. בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה והורה למערערת לערער. אולם הערעור לא צלח. בית המשפט לא מצא עילה לפסילה, וציין כי טענותיו של המערער חוזרות במידה רבה על אלה שהועלו בבקשתו הקודמת, וכי חוסר שביעות רצונו נבע מפסיקות בית המשפט ומהתנהלותו הפרוצדורלית, שמוטב לטפל בה בהליכי ערעור רגילים. בית המשפט הדגיש כי החלטותיו התבססו על טובת הילדים המעורבים וכי חששותיו של המערער מפני משוא פנים היו סובייקטיביים ולא די בהם כדי לפסול. בדחותו את הערעור, אישר בית המשפט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר והדגיש את הצורך של המערערת לנקוט בערוצים פרוצדורליים ראויים במקום בקשות עצמאיות תכופות. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו בקשות פסילה צריכות להתבסס על עובדות אובייקטיביות ולא רק על חוסר שביעות רצון מהחלטות או מהתנהלות שיפוטית.