עע"מ 4408/07
פסק-דין עליון
תקציר
לשכת עורכי הדין אחראית לשמירה על רמתו ויושרתו של מקצוע עריכת הדין בישראל. יש להם שיקול דעת לרשום מתמחים במשפטים על פי קריטריונים מסוימים, וגם סמכות לסרב רישום אם המועמד אינו כשיר לשמש כעורך דין. בדרך כלל, לשכת עורכי הדין מתחשבת בעברו הפלילי של מועמד בעת בחינת בקשתו. החלטת הלשכה כפופה לביקורת שיפוטית של בית המשפט לעניינים מנהליים על פי אמות מידה מסוימות. במקרה זה בחן בית המשפט האם יש עילה להתערב בהחלטת הלשכה לסרב לרישומו של מועמד כמתמחה בשל עברו הפלילי. בית המשפט המחוזי התערב בעבר בהחלטת הלשכה, אך בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי החלטת הלשכה סבירה ואין לבטלה. הלשכה שקלה את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות האינטרס הציבורי והרשעתו של המועמד במרמה, ואיזנה אותם כראוי. למרות שכתב האישום נגד המועמד הוגש מאוחר מהרגיל, הלשכה נתנה לכך משקל ממשי ושקלה אותו כראוי בהחלטתה. החלטת הלשכה לדחות את התמחותו של המועמד בחמש שנים, במקום שבע השנים הקבועות בחוק המרשם הפלילי, נמצאה סבירה ונתונה לשיקול דעתה של הלשכה. ניתן היה לקבל החלטה אחרת, אך אין בכך כדי להצדיק שינוי החלטת הלשכה, שנמצאה סבירה וחוקית. דעתו של השופט א' פוגלמן הייתה כי יש לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולאשר את החלטת הלשכה. השופטים א' ארבל וי' דנציגר הסכימו עם החלטה זו.
עע"מ 4408/07 לשכת עורכי הדין בישראל נ' צ'רלי אבו סאלם, עליון (25.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.