רע"פ 2783/19

תקציר

הכרעת הדין דנה בבקשה למתן רשות ערעור על צו איסור פרסום שהוטל על שיחות שהוקלטו בלשכת הרמטכ"ל בקשר לפרשת הרפז. בית המשפט מוצא כי הבקשה עומדת בקריטריונים של רשות ערעור בשל חשיבותו הציבורית של העניין, אם כי לא נקבע כלל משפטי חדש בערכאות הנמוכות יותר. עם זאת, היא מציעה לדחות את הערעור לאחר שקילת הערעור לגופו של עניין, תוך הדגשה כי יש להותיר את צו איסור הפרסום על כנו. המקרה עוסק באיזון בין האינטרס הציבורי בגילוי לבין הזכות לפרטיות. צו איסור הפרסום המקורי הוצא כאשר גבי אשכנזי, הרמטכ"ל דאז, היה חשוד בפלילים. בית המשפט מציין כי אינטרס הפרטיות גובר על האינטרס הציבורי, שכן פרסום שיחות אלה יפגע קשות בפרטיותם של המעורבים, לרבות חשיפת דיאלוגים אישיים ובלתי פורמליים בדרגים הגבוהים ביותר בצה"ל. פסק הדין מדגיש את הצורך במרחב פרטי שבו פקידים בכירים יוכלו לשוחח בחופשיות ללא חשש מחשיפה פומבית. למרות ההכרה בסקרנות הציבור, בית המשפט שם דגש על שמירה על פרטיות וביטחון על פני סיפוק הסקרנות הציבורית. השופטים מדגישים את הסכנות הטמונות ב"אפקט מצנן" שחשיפה בלתי מוגבלת עלולה להטיל על פעולות צבאיות אם מנהיגים חשים שאינם מסוגלים לדבר בגילוי לב. בסופו של דבר, בית המשפט החליט פה אחד לדחות את הערעור, תוך שמירה על צו איסור הפרסום לשמירה על שיקולי פרטיות וביטחון.