רע"א 586/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לבקשה המבקשת פטור מהגשת חוות דעת רפואית וממינוי מומחה מטעם בית המשפט. בית משפט קמא דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר טעמים מיוחדים המצדיקים פטור כזה, והחלטה זו אושרה בערעור. המערערים טענו כי קיימות נסיבות חריגות המונעות מהם לקבל חוות דעת רפואית, אך בית המשפט מצא כי ראיותיהם אינן מספיקות כדי להוכיח זאת. בנוסף, מצבם הכלכלי של הורי המבקשים, שנטען כי אינם מסוגלים לשאת בעלות חוות הדעת, לא נחשב כסיבה משכנעת דיה. בית המשפט הדגיש כי בסופו של דבר הגישו המבקשים חוות דעת רפואית, אשר הצביעה על כך שדרכם לעשיית צדק אינה חסומה, ובית המשפט קמא אף הכיר בכך שתביעתם מוצדקת. מאחר שלא הוגשה בקשה לתשובה ובהתחשב בנורמות ובתקדימים המנחים החלטות מסוג זה, נדחה הערעור, ופסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר נותר על כנו. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי על בתי המשפט להיזהר כאשר החלטות עלולות לפגוע בגישה לצדק, אך במקרה זה, חששות אלה לא היו מהותיים דיים כדי להצדיק התערבות.
רע"א 586/15 פלוני נ' הסתדרות מדיצינית הדסה, עליון (12.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.