רע"א 2498/19

תקציר

בבואו לבחון את בקשת רשות הערעור, החליט בית המשפט לדחות אותה ללא צורך בתשובה בשל העקרונות המנחים את התערבות הערעור בהחלטות ביניים. בית המשפט הדגיש כי מעורבותו בעניינים אלה שמורה למקרים קיצוניים, ובפרט כאלה הכרוכים בשיקול דעת מוטעה משמעותי או בהשקעת משאבים מופרזת בהליך חסר תוחלת. המקרה שלפנינו אינו עומד באמות מידה אלה, שכן המבקשים לא הוכיחו כל נזק מהותי שעלול להיגרם להם אם תביעותיהם יתקדמו בהליך העיקרי. זאת ועוד, סוגיות המודגשות בבקשה מחייבות בירור עובדתי וראייתי מעמיק במסגרת ההליך העיקרי, ובפרט בכל הנוגע לתחולת תקופת ההתיישנות המיוחדת לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל. שיקולים מרכזיים כוללים את כושר הפירעון של המשיבים באותה עת ואת הוגנות עסקת הנכס. משכך, החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לדחייה על הסף הייתה ראויה, שכן נמנע מהכרעה מוקדמת בסוגיות מורכבות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ומשלא נדרש מענה, לא מזמינים הוצאות. החלטה זו ניתנה ביום 3.6.2019.