הפ"ב 39306-10-14

תקציר

המבקשים, שאינם חברי הבורסה לניירות ערך בתל אביב, טענו כי לבוררים שמונו על ידי הבורסה אין סמכות לדון בסכסוך בינם לבין שני חברי בורסה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי תביעת המבקשים הוגשה מאוחר מדי, כמעט שמונה חודשים לאחר דיון הבוררות הראשון, במהלכו השתתפו המבקשים באופן פעיל בדיונים, וארבעה חודשים לאחר החלטתם הפורמלית של הבוררים בעניין. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי המבקשים התמהמהו בהעלאת התביעה, וכי שיהוי זה אינו סביר. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי גם אם התביעה הייתה מוגשת במועד, היא הייתה נדחית לגופה. על פי תקנון הבורסה, חברי הבורסה נדרשים לפתור סכסוכים באמצעות בוררות. המבקשים, שהיו מקורבים לחבר בורסה והיה להם עניין זהה בבוררות, נאלצו בצדק להצטרף להליכי הבוררות. עם זאת, זכותם של הבוררים לסרב לדון בטענות המבקשים לקיזוז הקשורות לעסקת ללין, שלא היה לה כל קשר לסחר ביהלומים. לפיכך, נדחתה תביעת המבקשים, שביקשה לחייב את הבוררים לדון בטענות הקיזוז הקשורות לעסקת ללין. בית המשפט דחה גם את טענתם הכללית והעמומה של המבקשים לסילוק הבוררים. המבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות, שהסתכמו ב-20,000 ₪.