בש"א 886/07

תקציר

במקרה של מכללת רופין להשכלה גבוהה בע"מ, ההחלטה נסובה סביב הערעור על דרישת תשלום היטל ביוב. הערר הוגש באיחור, הרבה מעבר למגבלת 30 הימים הקבועה בחוק הרשויות המקומיות (ביוב), התשכ"ב-1962. המשיבה, מכללת רופין, טענה כי דרישת התשלום הראשונית שהתקבלה ביום 5.9.2006 נעדרה את הפרטים הנדרשים, מה שגרם לדחיית הגשת הערעור עד ליום 7.2.2007, לאחר קבלת תשובה מפורטת יותר מהמבקש ביום 7.1.2007. עם זאת, בית המשפט מצא כי הדרישה מספקת נתונים בסיסיים מספיקים הנדרשים על פי חוק, וכל פגם לא פסל את הדרישה או השהה את המועד האחרון להגשת ערעור. על אף שהמשיב טען כי התקשרות שוטפת עם המבקש הציעה דחיית מועדים, קבע בית המשפט כי מועדים סטטוטוריים נותרים מחייבים אלא אם יוארכו פורמלית על ידי ועדת הערר, אשר יכולה לתת הארכה של עד 60 יום בלבד. המשיב נמנע מלבקש ארכה כזו באופן פורמלי. למרות הנחת המשיב כי המועדים ניתנים למשא ומתן, הדגיש בית המשפט כי מועדים חוקיים אינם ניתנים למשא ומתן, ואכיפה קפדנית של עמידה בהם. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף התקבלה, תוך דחיית הערעור ללא הוצאות, תוך הדגשת הצורך לעמוד בלוחות הזמנים הקבועים בחוק.