רע"א 13521-07-22

תקציר

דיירי בית משותף ברחוב הרברט סמואל 10 בתל אביב תבעו את מפעיל המסעדה הממוקמת על חוף הים מול הבניין שלהם. התובעים טענו כי המסעדה פעלה בניגוד לרישיון העסק שלה בכך שהשמיעה מוזיקה רועשת, ולמעשה ניהלה דיסקוטק חיצוני. הם ביקשו צו מניעה קבוע להפסקת המוזיקה וביקשו צו מניעה זמני. לאחר דיון דחה בית משפט השלום בתל אביב-יפו את הבקשה לסעד זמני ללא הוצאות, בנימוק של היעדר ראיות הקושרות את המוזיקה מהמסעדה לדירות התובעים. לאחר מכן הגישו התובעים בקשה נוספת לצו מניעה זמני, שגם היא נדחתה. בית המשפט קבע כי מדובר בהגשה חוזרת של הבקשה הראשונה וכי ממילא התובעים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להצדיק סעד זמני. התובעים ערערו על ההחלטה השנייה, אך הערעור נדחה. ערכאת הערעור הסכימה כי הבקשה השנייה היא בעיקרה הגשה מחדש של הראשונה ואינה מהווה דיון חוזר. יתר על כן, היא אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבעה כי התובעים עדיין חסרים ראיות התומכות בטענותיהם וכי שיקול הדעת שהוקנה לבית המשפט קמא בבואו להחליט על סעד זמני אינו חריג דיו כדי להצדיק התערבות. ערכאת הערעור הדגישה כי החלטתה מוגבלת לסעד הזמני המבוקש ולא דנה מראש בהליך העיקרי. בקשת רשות הערעור נדחתה, והפיקדון הוחזר לתובעים.