עה"ג 17021-11-24

תקציר

המערער, שהורשע בעבירות מין, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להוציא צו פיקוח ומעקב. הצו כלל תנאים כמו שיתוף פעולה עם קצין מבחן, התרחקות מהקורבן ואיסור נהיגה או עבודה במצבים מסוימים לבד עם נשים ללא אישור קצין פיקוח. המערער טען כי התנאים מהווים פגיעה בזכויותיו ובלתי מידתיים ביחס לעבירות. עם זאת, שופטת בית המשפט העליון, כבוד השופט יעל וילנר, דחתה את הערעור והדגישה את הצורך להגן על הציבור מפני עברייני מין. השופט וילנר הסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ומצא קשר בין ההגבלות לבין הסיכון הנשקף מהמערער. היא ציינה את קשיי העבר של המערער ואת המניפולציות הנלוות לשיעורים גבוהים יחסית של עבירות חוזרות. התנאים, לרבות נוכחות מבוגר מודע בזמן נהיגה והגבלות על עבודה מסוימת, נתפסו כאמצעי זהירות הכרחיים. בנוסף, גם משך הצו, שנמשך 30 חודשים, נחשב ראוי בהתחשב בנסיבות. ככלל, פסק הדין נועד לאזן בין זכויות המערער לבין ביטחון הציבור, והתנאים מוצדקים על פי אופי העבירות והערכת מסוכנותו של המערער.