עמ"ת 14948-12-10

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים, לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות והפרת צו כדין, והוגש ערר על החלטת בית משפט השלום בנתניה לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בערר נטען כי ראיות התביעה לא ביססו בסיס מספיק לביסוס כתב האישום, הציגו גרסאות חלופיות לאירועים שמסר המתלונן והצביעו על סתירות בעדות. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי ראיות התביעה, לרבות דברי המתלונן ועברו הפלילי של המערער, יצרו תשתית מספקת לכאורה. בית המשפט הדגיש כי שתיקתו של המערער בחקירותיו והפרתו את תנאי מעצר הבית משקלות את שחרורו. זאת ועוד, מסוכנותו וחוסר אמינותו של המערער, יחד עם הימנעותו מלספק אליבי, הצדיקו את המשך מעצרו. קביעתו של בית משפט קמא בדבר התשתית הראייתית ומסוכנותו של המערער לחברה התקבלה, והערעור נדחה. המערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.