ת"א 771-03-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של כללית לפסול את חוות דעתו של ד"ר קובו. הבקשה הוגשה בנימוק שד"ר קובו נתן בעבר חוות דעת בתיק אחר, מה שיצר ניגוד עניינים. עם זאת, השופט קבע כי אין אינדיקציה לניגוד עניינים או משוא פנים מצד ד"ר קובו. חוות דעת המומחה הנדונה הייתה ספציפית לנסיבות המקרה ולא שיקפה עמדה כללית כלפי מוסד רפואי מסוים. יתר על כן, השופט הדגיש כי אין לפסול בקלות מומחים שמונו על ידי בית המשפט וכי הנטל הוא על המבקש להביא ראיות ברורות לניגוד עניינים, דבר שכללית לא עשתה. עוד ציינה השופטת כי קביעתו של ד"ר קובו בדבר היעדר מומחים אורתופדיים בטרם התבססה על ניסיונו המקצועי ולא הצביעה על דעה קדומה כלפי מוסד רפואי כלשהו. מאחר שחוות דעת המומחה בתיק זה טרם הוגשה, החלטת השופט התקבלה מבלי לעיין בתוכנה, אך על סמך המידע הקיים נדחתה הבקשה ולא נפסקו הוצאות.