רע"א 1909/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של אקספון לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט קמא, אשר דחה את בקשתם להגיש מסמכים מסוימים כראיה. השופט הדגיש כי החלטות מסוג זה בהגשת מסמכים הן בדרך כלל פרוצדורליות ובדרך כלל נופלות לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא, כאשר ערכאת הערעור מתערבת רק בנסיבות חריגות שבהן ההחלטה בלתי סבירה בעליל, בלתי חוקית או גורמת לעיוות דין. המקרה הנדון לא הוגדר כחריג. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, על הצדדים לגלות את כל המסמכים הרלוונטיים בעת גילוים, ואי עשיית כן ללא הצדקה סבירה מונעת מהם להציג מסמכים אלה כראיות מאוחר יותר. Xphone לא חשפה מסמכים שהיו בבירור במודעות שלה במהלך הגילוי ולא סיפקה כל סיבה מספקת לכישלון זה. בנוסף, אקספון טענה כי מסמכים מסוימים שהושגו באמצעות חוקר פרטי, שלא היו ברשותם קודם לכן, רלוונטיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי מסמכים אלה רלוונטיים במידה מינימלית, בהתחשב בכך שהם נוגעים לאירועים שהתרחשו שנתיים לאחר התקופה הנדונה. בית המשפט החליט כי התרת מסמכים אלה תעכב הליכים שלא לצורך. יתר על כן, הגשת הערעור באיחור של Xphone, כמעט 37 ימים לאחר החלטת בית המשפט קמא ושבועיים בלבד לפני דיוני ההוכחות המתוכננים, החריפה את הפגמים הפרוצדורליים. לפיכך נדחתה הבקשה, ונדחתה גם בקשה לדחיית דיוני ההוכחות. אקספון חויבה בתשלום הוצאות בסך 3,000 שקל.