ת"א 24664-07-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע בתביעת לשון הרע נגד הנתבע. טענת הנתבע כי לא צעק דברי לשון הרע לעבר התובע נדחתה, אך בית המשפט קבע כי אמירות ספציפיות אלה אינן מהוות לשון הרע משום שלא הוכח כי הגיעו לצד שלישי. לגבי 17 פרסומי לשון הרע הנותרים שקדמו לתביעה, קבע בית המשפט כי הם אינם נכונים וכי הנתבע לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו. השופט תיאר את התנהגותו של הנאשם לאורך המשפט כקיצונית וחריגה, המאופיינת בלשון הרע מתמשכת ובהיעדר בסיס משפטי. כתוצאה מכך, בית המשפט נתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבע לפרסם או להפיץ כל תוכן מכפיש אודות התובע והורה לו לשלם לתובע פיצויים בסך 1,000,000 ₪, לצד 150,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. סכום זה נבחר לאחר ששקל את התנהלות הנתבע במהלך המשפט ואת כוונתו לפגוע בתובע. השופטת הדגישה כי התנהגותו של הנתבע הייתה פסולה ובלתי חוקית, וכי סכום הפיצוי הסטטוטורי המקסימלי, שהוא כפול מהסכום המבוקש בתביעה, היה מוצדק. לנאשם, שייצג את עצמו, יש 45 יום לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי מרכז.