רע"א 8033/17

תקציר

הליך בוררות התנהל בין יחיאל בן חמו, לשעבר יו"ר נועם התורה (העמותה), לבין יעקב אמסילי, שהסתיים בפסיקת 296,440 ש"ח לאמסילי מבן חמו. השאלה מי היה חייב לשלם את הסכום התעוררה, שכן האגודה לא הייתה מעורבת פורמלית בבוררות. בית המשפט המחוזי הורה לבורר את פסק הבוררות, והאחרון קבע כי העמותה היא החייבת. בית המשפט אישר את פסק הבוררות, ותיקן אותו כך שיחליף את בן חמו בעמותה, אך ציין כי האחרונה תוכל לפתוח בהליך נפרד אם לא תסכים. האגודה הגישה בקשת רשות ערעור בטענה שאינה צד פורמלי, דבר שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי, ובעקבות זאת נדחתה גם בקשת רשות הערעור לערכאה גבוהה יותר, שכן האחרון מצא כי די בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, והעמותה יכולה לפתוח בהליך נוסף במידת הצורך. בנוסף, בן חמו גם לא טען שהוא צריך לשאת באשמה. פסק הדין ניתן לטובת אמסילי, והאגודה נתפסה כאחראית לתשלום, עם הוצאות שנפסקו לאמסילי.