LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 10810-02-22

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10810-02-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך18 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמשון ברגר נ' ג.ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את בקשת המבקש להסתלק מהתביעה הייצוגית. זאת, בעקבות התחייבות המשיבה לתקן את הכיתוב והסימון של מוצריה, דבר המייתר את התביעה. המטרה העיקרית של התביעה – אכיפת הציות לחוק – הושגה באמצעות התיקון הצפוי. עם זאת, בית המשפט גם קבע כי שיקולים מסוימים מצדיקים הפחתה בגמול ובשכר הטרחה המבוקש על ידי המבקש. אלה כוללים את הימנעותו של המבקש מניסיון פתרון טרם הגשת התביעה, חוסר המורכבות הכרוכה בהכנת הבקשה והפער המהותי בין הסכום הנתבע (14 מיליון ש"ח) לבין התוצאה בפועל של ההליך. בנוסף, נלקח בחשבון הכרעה מוקדמת של התביעה בשלב המקדמי, ללא צורך בתגובה לבקשת האישור. המבקש יקבל 2,500 ש"ח כגמול ו-35,000 ש"ח כשכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ. המשיב יחזיר למבקש את החלק הראשון של אגרות בית המשפט, ואילו את החלק השני יבטל. אין בפסק הדין כדי לאפשר למשיב להתעלם מהחוק או מאמות המידה החלות, ותביעתו האישית של המבקש נדחית. החלטה זו נועדה למקסם את טובת הקבוצה ולעודד תביעות ייצוגיות ראויות לשבח.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 10810-02-22 שמשון ברגר נ' ג.ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ, מחוזי (18.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית