ע"א 11078/07

תקציר

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים התקבל. המערערת טענה כי נפגעה מרכבם של המשיבים בעת שחצתה את הכביש, אך המשיבים טענו כי היא נפגעה לאחר שנפלה על המדרכה מבלי שרכבם היה מעורב. בית משפט קמא דחה את התביעה, שכן מצא כי המערערת הציגה גרסאות שונות לתאונה ושינתה את גרסתה. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי גרסתו של המערער עקבית וקוהרנטית, בעוד שגרסותיהם של המשיבים היו שונות. ערכאת הערעור מצאה כי גרסתו הראשונית של המערער, שניתנה מיד לאחר התאונה, הייתה אמינה ונתמכה בראיות. עוד צוין, כי רכבם של המשיבים שלא הראה סימני נזק לאחר האירוע אינו מהווה ראיה חותכת לכך שלא פגע במערער. זאת ועוד, בית משפט קמא לא שמע את מרבית הראיות, אשר תמכו בגרסתו של המערער. לפיכך, הערעור התקבל, פסק דינו של בית משפט קמא בוטל, והתיק הוחזר אליו לדיון נוסף בנזקים. המשיבים חויבו לכסות את הוצאות הערעור של המערער ואת שכר טרחת עורך הדין.