בש"פ 8896/11
החלטה עליון
תקציר
המערערים במקרה זה ערערו על החלטה הדוחה את בקשתם לעיון חוזר במעצרם. בית המשפט, לאחר שעיין בטיעונים ובחומרי החקירה, מצא כי אין זה השלב המתאים להכריע בטענת המערער כי הרצח בוצע כתוצאה מהתעללות מינית וסחיטה כספית על ידי המנוח. לב המחלוקת יוכרע בבית המשפט הפרוצדורלי לאחר תחילת ההליכים הפליליים. בית המשפט דן גם בבקשת המדינה להארכת מעצרו של המערער. הם הכירו בכך שהמערער מוחזק במעצר זמן רב מבלי שהחל משפטו, וכי נקבעו מועדי הוכחות מעטים בלבד. בית המשפט ציין כי חזקת המסוכנות במקרים של רצח דורשת נסיבות מיוחדות וחריגות כדי לבסס את היעדר הסכנה. עם זאת, במקרה דנן, הראיות שהוצגו מעלות את האפשרות כי הסכנה שנשקפת מהמערער התמקדה במנוח בלבד. לפיכך, נוכח מעצרו הממושך של המערער, עברו הפלילי הנקי ואורח חייו הנורמטיבי טרם המקרה, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מעצר לבחינת האפשרות לשחרר את המערער לצורת מעצר חלופית. בית המשפט אף הורה לצדדים לבקש מבית המשפט המחוזי מועדי משפט סגור. לבסוף, הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של המערער בתשעים יום או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם מביניהם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8896/11 יונתן ימר נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.