רע"א 2705/97
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון בחן מקרה שבו נמצאה בישראל מכונה שנמכרה לחברה ישראלית על ידי יצרן אמריקאי עם בעיות תפעוליות. בתחילה ביטל בית המשפט המחוזי בישראל את ההיתר להליכים משפטיים נגד היצרן האמריקאי בתחום השיפוט האמריקאי, בנימוק שבית המשפט הישראלי אינו הפורום המתאים. עם זאת, בערעור קבע בית המשפט העליון אחרת. למרות שהחוזה כתוב באנגלית ומפרט את חוקי אילינוי, בית המשפט העליון הדגיש כי אופיו הגלובלי של הסחר מחייב מוכנות להתדיינות משפטית בתחומי שיפוט זרים. המכונה התקלה הייתה בישראל, מה שהופך את הטיפול במכונה למעשי עבור בתי המשפט בישראל, שיכלו לגשת אליה בקלות. בית המשפט ציין כי התקשורת והתחבורה המודרניות מפחיתות את החסמים המסורתיים בפני הליכים משפטיים בינלאומיים וציין את הפעילות הגלובלית של החברה, המרמזת על קבלה משתמעת של פעולות משפטיות מחוץ לארה"ב. יתר על כן, אכיפתו של כל פסק דין תהיה באחריות התובע, ובכך תפחית את טענת הנתבע בדבר קשיי אכיפה. לפיכך נעתר בית המשפט העליון לערעור, התיר את המשך ההליכים המשפטיים בישראל והורה למשיב האמריקאי לכסות הוצאות משפט מסוימות. פסק הדין הדגיש את חשיבותן של ציפיות סבירות בעסקים בינלאומיים ואת טבעם המתפתח של שיקולים שיפוטיים בעולם מקושר גלובלית.
רע"א 2705/97 הגבס א' סיני בע"מ נ' THE LOCKFORMER CO, עליון (26.1.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.