בג"צ 310/22

תקציר

העתירה נגד צו הריסה מס' 21685, הנוגע למבנה שהוגדר כמכל מים עשוי פח גלי, נדחתה. הצו הוצא מכוח הנחיה שמטרתה לטפל במהירות בבנייה הבלתי חוקית ביהודה ושומרון. התנאים להוצאת צו כזה כוללים את הדרישה שהבניין יהיה "חדש" וחסר היתר בניה. העותר טען כי בניית הבניין הסתיימה לפני למעלה מחצי שנה, ולכן הצו בטל לפי סעיף 6(א)(2) לצו. עם זאת, המשיבים הציגו ראיות אוויריות המצביעות על כך שהבנייה הושלמה בתוך רף ששת החודשים, התומכות בעמדתם. בית המשפט מצא כי ראיות העותר אינן מספיקות וציין כי לא התבקש היתר בנייה למבנה, שגם הוא נופל תחת צו איסור בנייה צבאי על פי מסמך מדיניות האכיפה. טענות נוספות של העותרת בדבר נחיצות החקלאות, חוקיות ההליך ודרישות להנמקה ותיעוד נוספים נמצאו בלתי מבוססות. למרות העיכוב הראשוני בביצוע, בסופו של דבר לא מצא בית המשפט עילה להתערב בצו ההרחקה וביטל את השהייה הזמנית בהריסה. העותר חויב בהוצאות המשפט של המשיבים.