ת"א 1515/04

תקציר

השופט נעתר לבקשה לדחות את התביעה בדבר התיישנות הקיבול. לדברי השופט, עילת התביעה לתשלום היטל סלילה מתגבשת על סמך החלטת העירייה, פרסומה ותחילת עבודות הסלילה. במקרה זה, דרישת התשלום אינה דרישה מהותית אלא תנאי להגשת תביעה. השופטת מדגישה כי מתן אפשרות לתובע לשלוח מכתב דרישה היוזם את מירוץ ההתיישנות, או שלא לשלוח דרישה כלל, יהיה פסול ומנוגד לעקרון הוודאות המשפטית. השופטת מציינת כי טענת התובעת כי צד שלישי הטעה אותה בנוגע לבעלות בנכס אינה משכנעת ואינה מצדיקה לגרוע מזכויות הנתבע. בנוסף, מציינת השופטת כי התובעת התמהמהה בהגשת התביעה ובשליחת הודעות, תוך תקופות ארוכות של חוסר פעילות. כתוצאה מכך, התביעה נדחית מחמת התיישנות, והתובע חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של הנתבע. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים, ויש להם זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.