ת"צ 3543-08-20

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, בטענה להפרת תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. לגופו של עניין, טענה המבקשת כי המשיבה לא פרסמה באתר האינטרנט שלה הסדרי נגישות, כנדרש בחוק. המשיב הגיש תגובה המתנגדת לאישור. עם זאת, לפני דיון קדם המשפט שנקבע, הגיעו הצדדים להסכמה למשוך את הבקשה לאישור ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. ההסתלקות התבססה על פרסום הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלה על ידי המשיבה, אשר סיפק את טענותיה הראשוניות של המבקשת. בהתאם להסכם, המשיב יפצה את המבקש בסך של 2,000 ₪ ויכסה את שכר טרחת עורכי הדין בסך של 5,000 ₪. בית המשפט אישר את ההסתלקות, בקובעו כי בקשת המבקש תרמה לאינטרס הציבורי, ופרסום הסדרי הנגישות לאחר מכן היטיב עם הציבור ועם אנשים עם מוגבלות. בית המשפט אישר גם את שכר הטרחה ושכר הטרחה המוסכם של עורכי הדין, ומצא אותם סבירים ולא עודד הגשת בקשות סרק לתביעה ייצוגית. כמו כן, בית המשפט הורה למשיב לשלם למבקש 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ בתוך 21 יום, עם השלכות סטטוטוריות במקרה של שיהוי. עוד נקבע בפסק הדין כי המשיב ינקוט בפעולות ספציפיות בהמשך, ולא נמצא צורך בפרסום הסתלקותו או מינויו של תובע חלופי. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להימסר להם על ידי המזכירות.