ע"א 1418/04
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על פרויקט בנייה רחב היקף בירושלים. המבקשים חתמו עם המשיבים על מספר הסכמים, לרבות הסכם הלוואה ושטר משכנתא. משלא עמדו המבקשים בהתחייבויותיהם, פתחו המשיבים בהליכי הוצאה לפועל למימוש המשכנתא. עם זאת, ביקשו המבקשים לאכוף סעיף בוררות הקיים בהסכם ההלוואה, המבקש לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את תביעת המבקשים, וקבע כי אין להתנות את מימוש המשכנתא בבוררות. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו לבית הדין לערעורים, ובמקביל הגישו בקשה לעיכוב ביצוע שטר המשכנתא עד להכרעה בערעור. בית הדין לערעורים דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט הדגיש כי ערעור אינו מעניק אוטומטית עיכוב ביצוע וכי על המבקשים מוטל הנטל לנמק מדוע יש למנוע מהמשיבים לבצע את פסק הדין. בית המשפט אמנם לא הכריע לגופו של ערעור, אך מצא כי אינטרס המשיבים במימוש המשכנתא גובר על אינטרס המבקשים לעכבו. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך את הנזק הבלתי הפיך שייגרם להם ללא עיכוב ביצוע, מה גם שהנכס המדובר הוא נכס מסחרי, וניתן לפצות על נזקים כספיים. לפיכך הוסר צו השהייה הזמני, והמבקשים נדרשו לשלם את הוצאות המשיבים. הערעור עצמו יישמע בהקדם האפשרי.
ע"א 1418/04 בית ששון בע"מ נ' שיכון עובדים השקעות בע"מ, עליון (10.3.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.