ע"פ 30052/06

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים שהרשיע את המערער בגרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים שאירעה בכביש בית שמש-ירושלים. כתב האישום מייחס למערער ולנהג נוסף, חוסני ברהום, גרימת מוות ברשלנות בנהיגה ברכבם, שגרמה להתנגשות חזיתית. בכתב האישום נטען כי שני הנהגים סטו מנתיב נסיעתם וחצו לנתיב הנגדי, ולא בלמו או היטו את רכבם כדי למנוע את התאונה. המערער, שנסע לכיוון בית שמש, לא ישן למעלה מ-24 שעות והיה עייף באופן משמעותי. בית משפט קמא מצא את שני הנהגים רשלניים: ברהום בכך שסטה מנתיבו, והמערער בכך שהגיב ברשלנות בכך שסטה לנתיב הנגדי במקום להאט ולסטות ימינה, ובגין נהיגה תוך כדי עייפות. על המערער נגזרו, בין היתר, שלושה חודשי עבודות שירות. המערער טען כי ההתנגשות אירעה בנתיבו, כי תגובתו סבירה וכי עייפותו אינה הופכת אותו לבלתי כשיר לנהיגה. המשיב טען, כי לא ניתן לקבוע איזה רכב חצה ראשון לנתיב הנגדי, וכי תגובת המערערת הייתה רשלנית. המשיב הדגיש גם את חומרת העבירה ואת הצורך בהרתעה. ערכאת הערעור קבעה כי ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא סבירים ומבוססים על חומר הראיות, ועל כן אין להתערב בהם. בית המשפט קיבל את הקביעה כי ההתנגשות אירעה בנתיב נסיעתו של ברהום וכי תגובתו של המערער הייתה רשלנית, בהתחשב בכביש הרחב והמרחק שבו התברר הסיכון. בית המשפט אף הסכים עם הקביעה כי עייפותו של המערער הפכה אותו לבלתי כשיר לנהיגה. באשר לגזר הדין, מצא בית המשפט אותו ראוי ומידתי לנסיבות, ועל כן דחה את הערעור ואישר את הכרעת הדין וגזר הדין. על המערער להתחיל את עבודות השירות כפי שהורה בית משפט קמא.