ע"א 277/62

תקציר

פסק הדין בעניין סאמי שחאדה נאצר ואח' נ' אחמד עלי קורי (ע"א 277/62) מתייחס למחלוקת על בעלות על טובין שהיו נתונים לעיקול. עניינו של תיק זה בגביית חוב שחב המערער מס' 3, אבראהים שחאדה נאצר, למשיב, אחמד עלי קורי. בית המשפט ביטל את העיקול על מצרכים, אך דחה את הבקשה לפריטים מעוקלים אחרים. המערערים, ובהם בנו של איבראהים, סאמי, ואמו עריפה חסן נאסר, הגישו תביעה בבקשה למתן פסק דין המצהיר כי הסחורה שהוחרמה שייכת לסאמי ולאמו. באותו יום הם גם ביקשו צו מניעה זמני לעכב את מכירת הסחורה המעוקלת, בקשה שנדחתה, מה שהוביל לערעור זה. בית המשפט העליון קבע כי שיקול דעתו של בית משפט קמא בסירובו לסעד זמני היה מוצדק. בית המשפט הדגיש כי מבקשי סעד זמני אינם נדרשים להוכיח את טענותיהם, אלא עליהם להציג מקרים שאינם לכאורה חסרי בסיס וסיכויים. במקרה זה, השופט מצא את התביעה נועדה לסכל את העיקולים ולכן דחה את הבקשה. בהתחשב בנסיבות, הסכים בית המשפט העליון עם החלטת בית משפט קמא ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למערערים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 200 ל"י.