רע"א 58064-06-23

תקציר

הרשם קיבל את הבקשה להארכת מועד אך חייב את המבקש בהוצאות משפט. הבקשה הוגשה בעקבות טעות בדין מצד המבקשת, שערערה תחילה על פסק דינו של בית משפט השלום אך קיבלה החלטה מבית הדין לערעורים המורה לה לנמק מדוע לא הוגשה בקשת רשות ערעור. לאחר בחינה מחודשת, ראה הרשם בערעור הראשוני בקשה להארכת מועד וקיבל אותה, למרות הטעות. החלטה זו הושפעה מכך שהערעור הוגש בתוך פרק הזמן הקבוע, ממהירותו של המבקש בהגשת בקשה להארכה ומהיעדר דיון לגופן של הטענות. יתר על כן, הטעות נראתה סבירה נוכח חוסר הבהירות בהחלטת בית משפט קמא. הרשם ציטט תקדימים משפטיים המרככים את העמדה בנוגע להארכת מועדים בשל טעויות משפטיות, והכיר בכך שהליכים אמורים לסייע במימוש זכויות מהותיות. דחיית הערעור תפגע קשות בגישתה של המבקשת לעשיית צדק, מה גם שטענותיה טרם נבחנו לגופן. בהתחשב בנסיבות ובפסיקות קודמות, העניק הרשם למבקשת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור בתוך שבעה ימים, אך גם חייב אותה בהוצאות משפט בסך 6,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום, בשל הטעות שגרמה להתדיינות נוספת. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, והמזכירות הופנתה להודיע להם על פסק הדין.